İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetiminin görevden alınmasına yönelik verdiği tedbir kararının gerekçesini açıkladı. Mahkeme, CHP’nin yaptığı itirazı reddederek, 'kongreye şaibe karıştığı' iddialarını gerekçenin merkezine aldı.

MENFAAT VE 'YAKLAŞIK İSPAT' VURGUSU

Gerekçeli kararda, 8 Ekim 2023’te yapılan 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde delege iradelerinin çeşitli menfaatler karşılığı etkilendiği savunuldu. Bu iddiaların, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma dosyası ve kabul edilen iddianameyle güçlendiği ileri sürüldü. Mahkeme, bu durumun 'basit bir şüpheyi aştığını' ve 'yaklaşık ispat' düzeyine ulaştığını kaydetti. Kararda ayrıca, mevcut yönetimin görevde kalmasının kongre sürecini gölgeleyeceği savunularak, seçimlerin tarafsız ve objektif bir kurul eliyle yapılmasının demokrasi ilkeleri açısından zorunlu olduğu belirtildi. Bu nedenle Gürsel Tekin’in de aralarında 'geçici kurul' olarak görevlendirilmişti.

'MAHKEME YETKİSİZ DEĞİL' ÇIKIŞI

CHP’nin, 'mahkemenin yetkisiz olduğu' ve kararın 'siyasi müdahale' anlamına geldiği yönündeki itirazı da reddedildi. Mahkeme, Asliye Hukuk Mahkemeleri’nin genel görevli olduğunu ve bu davada yetkisiz olmadığını ifade etti.